Resultados

COSA JUZGADA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DIRIGIDOS A COMBATIRLA.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. LXVI/2017 (10a.); [TA]

Publicación: viernes 30 de junio de 2017 15:36 h

RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA DETERMINACIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CON FUNDAMENTO EN LA HIPÓTESIS LEGAL DE PROCEDENCIA "CONTRA LA DECISIÓN RECAÍDA A LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL". EL TRIBUNAL REVISOR DEBE DESECHARLO SIN QUE CON ELLO VULNERE EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA (LEYES DE AMPARO ABROGADA Y VIGENTE).

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; P./J. 4/2017 (10a.); [J]

Publicación: viernes 24 de febrero de 2017 16:26 h

REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 128/2015 (10a.); [J]

Publicación: viernes 25 de septiembre de 2015 15:30 h

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, NO VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA NI RESTRINGE LA ACCIÓN DE AMPARO.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 2a. XCI/2015 (10a.); [TA]

Publicación: viernes 11 de septiembre de 2015 16:00 h

AMPARO ADHESIVO. ES IMPROCEDENTE ESTE MEDIO DE DEFENSA CONTRA LAS CONSIDERACIONES QUE CAUSEN PERJUICIO A LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; P./J. 8/2015 (10a.); [J]

Publicación: viernes 22 de mayo de 2015 14:30 h

TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SON COMPETENTES PARA CONOCER DE LAS DEMANDAS DE AMPARO PROMOVIDAS CONTRA SENTENCIAS QUE DECIDAN EL JUICIO DE ORIGEN EN LO PRINCIPAL, AUNQUE NO SE HAYA AGOTADO EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA PREVISTO PARA IMPUGNARLAS (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; P./J. 6/2015 (10a.); [J]

Publicación: viernes 10 de abril de 2015 14:30 h

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA, NO TRANSGREDE EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 5/2015 (10a.); [J]

Publicación: viernes 13 de febrero de 2015 15:00 h

AMPARO ADHESIVO. SU PROCEDENCIA NO PUEDE DETERMINARSE A PARTIR DE LA ARGUMENTACIÓN ESPECÍFICA QUE CONTENGA AQUÉL.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 81/2014 (10a.); [J]

Publicación: viernes 05 de diciembre de 2014 16:05 h

POTESTAD JURISDICCIONAL EN MATERIA PROBATORIA. EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO TRANSGREDE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ACCESO A LA JUSTICIA Y A UN DEBIDO PROCESO.

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCCXCIV/2014 (10a.); [TA]

Publicación: viernes 21 de noviembre de 2014 15:20 h

AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. SU CORRECTA IDENTIFICACIÓN POR EL TRIBUNAL DE ALZADA ES FUNDAMENTAL COMO PASO PREVIO PARA SU ESTUDIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).

SCJN; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCCXXXVI/2014 (10a.); [TA]

Publicación: viernes 17 de octubre de 2014 17:30 h