Resultados

Buscador

ACCIÓN REIVINDICATORIA. NO ES IMPROCEDENTE CUANDO EL DEMANDADO OPONE COMO EXCEPCIÓN LA EXISTENCIA DE UNA ACCIÓN PERSONAL, DERIVADA DE UN CONTRATO EN EL QUE EL ACTOR NO FUE PARTE CONTRATANTE.

TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; VI.2o.C.593 C; [TA]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

ARRENDAMIENTO FINANCIERO. SUS DIFERENCIAS CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO PURO, COMPRAVENTA A PLAZOS Y APERTURA DE CRÉDITO.

TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; I.3o.C.654 C; [TA]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI QUIEN LO PROMUEVE ES EL REPRESENTANTE TÉCNICO DEL CONTRATISTA DE OBRA PÚBLICA, O EL COLEGIO DE PROFESIONISTAS QUE DEBE AVALAR LA CAPACIDAD TÉCNICA Y PROFESIONAL DE AQUÉL, CUANDO EL ACTO RECLAMADO PONE OBSTÁCULOS PARA ACTUALIZAR EL CERTIFICADO DE REGISTRO EXPEDIDO A FAVOR DEL SEGUNDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XX.2o.50 A; [TA]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

NULIDAD ABSOLUTA DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2,226 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL. ES INAPLICABLE EN LOS JUICIOS DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).

TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; I.7o.A.629 A; [TA]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

CONTRATOS, CLÁUSULA PENAL EN LOS. DEBE INTERPRETARSE RESTRICTIVAMENTE.

TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; I.8o.C.284 C; [TA]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

CONTRATOS. LA LIMITACIÓN AL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 77, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE FRACCIONAMIENTOS DEL ESTADO DE PUEBLA, NO VIOLA EL ARTÍCULO 5o. CONSTITUCIONAL.

SCJN; 8a. Epoca; ; 68; [J]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

CONTRATOS. LA LIMITACIÓN AL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 77, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE FRACCIONAMIENTOS DEL ESTADO DE PUEBLA NO VIOLA EL ARTÍCULO 5o. CONSTITUCIONAL.-

SCJN; 8a. Epoca; ; 148; [J]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

CONTRATOS. LA LIMITACION AL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD CONTENIDA EN EL ARTICULO 77, FRACCION III, DE LA LEY DE FRACCIONAMIENTOS DEL ESTADO DE PUEBLA NO VIOLA EL ARTICULO 5o. CONSTITUCIONAL.

SCJN; 8a. Epoca; ; 95; [J]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

CONTRATOS. LA LIMITACION AL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD CONTENIDA EN EL ARTICULO 77, FRACCION III, DE LA LEY DE FRACCIONAMIENTOS DEL ESTADO DE PUEBLA NO VIOLA EL ARTICULO 5o. CONSTITUCIONAL.

SCJN; 8a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; P./J. 25/92; [J]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h

PENA CONVENCIONAL, FINALIDAD DE LA. ( LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

TCC; 8a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; [TA]

Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h