Resultados
CONTRATOS DE ENGANCHE Y REENGANCHE VOLUNTARIO DE SOLDADOS. EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 154 DE LA LEY ORGÁNICA DEL EJÉRCITO Y FUERZA AÉREA MEXICANOS, AL PREVER EL LÍMITE DE NUEVE AÑOS PARA PRESTAR SUS SERVICIOS NO VULNERA EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRABAJO NI A LA NO DISCRIMINACIÓN.
AMPARO EN REVISIÓN 1056/2018
Undécima Época. Segunda Sala. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo II
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS AL CONCLUIR LA VIGENCIA DE LA NORMA IMPUGNADA, AL HABER SIDO ABROGADA POR UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO (LEY DE INGRESOS DEL ESTADO DE ZACATECAS Y DECRETO GUBERNATIVO MEDIANTE EL CUAL SE OTORGAN ESTÍMULOS FISCALES Y REGLAS DE FACILIDADES ADMINISTRATIVAS; AMBOS CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO FISCAL DE DOS MIL DIECISIETE). II. CONTRIBUCIONES. LA FEDERACIÓN Y LAS ENTIDADES FEDERATIVAS CONCURREN EN SUS FACULTADES, EN EL RESPECTIVO ÁMBITO DE SU COMPETENCIA, PARA SU ESTABLECIMIENTO, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 73, FRACCIÓN VII, Y 124 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, CON EXCEPCIÓN DE LAS EXCLUSIVAS DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 6 A 36 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). III. CONTRIBUCIONES. FACULTADES PROHIBIDAS PARA LOS ESTADOS CONFORME A LOS ARTÍCULOS 117 Y 118 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (ARTÍCULOS 6 A 36 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). IV. CONTRIBUCIONES. DE LA INTERPRETACIÓN ARMÓNICA DE LOS ARTÍCULOS 73, FRACCIÓN VII, 117, 118 Y 124 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO PUEDE CONCLUIRSE QUE CORRESPONDA EN EXCLUSIVA AL CONGRESO DE LA UNIÓN ESTABLECERLAS SI, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA NORMA FUNDAMENTAL, SE ENCUENTRAN ENCAMINADAS A SUFRAGAR GASTOS PÚBLICOS TANTO DE LA FEDERACIÓN COMO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y MUNICIPIOS (ARTÍCULOS 6 A 36 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). V. CONTRIBUCIONES. LA FACULTAD DE LA FEDERACIÓN PARA LEGISLAR EN DETERMINADA MATERIA NO CONLLEVA UNA POTESTAD TRIBUTARIA EXCLUSIVA PARA ESTABLECER AQUÉLLAS SOBRE CUALQUIER CUESTIÓN PROPIA DE LA MATERIA QUE SE REGULA (ARTÍCULOS 6 A 36 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). VI. TRIBUTOS SOBRE LA ACTIVIDAD MINERA. LA FACULTAD DE LA FEDERACIÓN PARA LEGISLAR EN MATERIA DE MINERÍA NO IMPLICA POR SÍ SOLA QUE TAMBIÉN LE CORRESPONDA EN EXCLUSIVA A LA FEDERACIÓN ESTABLECER LAS CONTRIBUCIONES QUE SE LLEGUEN A RELACIONAR CON ESA ACTIVIDAD (ARTÍCULOS 6 A 36 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). VII. CONTRIBUCIONES VINCULADAS CON LA MINERÍA. LA FACULTAD DE LA FEDERACIÓN PARA ESTABLECER AQUÉLLAS ESTÁ REFERIDA AL APROVECHAMIENTO Y EXPLOTACIÓN DE TODOS LOS MINERALES O SUSTANCIAS QUE EN VETAS, MANTOS, MASAS O YACIMIENTOS CONSTITUYAN DEPÓSITOS CUYA NATURALEZA SEA DISTINTA DE LOS COMPONENTES DE LOS TERRENOS (ARTÍCULOS 8 A 13 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). VIII. CONTRIBUCIONES VINCULADAS CON LA MINERÍA. LA ACTIVIDAD MINERA ABARCA ESENCIALMENTE LAS ACTIVIDADES CONSISTENTES EN LA EXPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN Y BENEFICIO DE LOS RECURSOS ENUMERADOS POR LOS ARTÍCULOS 27, PÁRRAFO CUARTO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 4 DE LA LEY MINERA, EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES 2 Y 3 DE LA PROPIA LEY REGLAMENTARIA (ARTÍCULOS 8 A 13 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). IX. CONTRIBUCIONES VINCULADAS CON LA MINERÍA. LOS ESTADOS CUENTAN CON FACULTADES PARA LEGISLAR SOBRE EL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES O SUSTENTABLES QUE EN VETAS, MANTOS, MASAS O YACIMIENTOS CONSTITUYEN DEPÓSITOS DE IGUAL NATURALEZA A LOS COMPONENTES DE LOS TERRENOS (ARTÍCULOS 8 A 13 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). X. IMPUESTO POR REMEDIACIÓN AMBIENTAL EN LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES EN EL ESTADO DE ZACATECAS. SE ENCUENTRA DENTRO DEL ÁMBITO COMPETENCIAL TRIBUTARIO CONCURRENTE PARA LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, PUES EL SUPUESTO NORMATIVO PARA SU CAUSACIÓN ES LA EXTRACCIÓN DEL SUELO Y SUBSUELO DE MATERIALES QUE CONSTITUYAN DEPÓSITOS DE IGUAL NATURALEZA A LOS COMPONENTES DE LOS TERRENOS (ARTÍCULOS 8 A 13 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XI. IMPUESTO POR REMEDIACIÓN AMBIENTAL EN LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LA PREVISIÓN DE LAS ARCILLAS Y CAOLÍN COMO OBJETOS DE ÉSTE SE ENCUENTRA FUERA DEL ÁMBITO RESERVADO A LA FEDERACIÓN, SIEMPRE Y CUANDO SU EXTRACCIÓN SE LLEVE A CABO POR MEDIO DE TRABAJOS A CIELO ABIERTO (ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XII. IMPUESTO POR REMEDIACIÓN AMBIENTAL EN LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES EN EL ESTADO DE ZACATECAS. EL PAGO DE CONTRIBUCIONES DERIVADO DE LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES, PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ÚNICAMENTE COBRA APLICACIÓN CUANDO DICHA EXTRACCIÓN DERIVE DE TRABAJOS SUBTERRÁNEOS (ARTÍCULO 8 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XIII. IMPUESTO POR REMEDIACIÓN AMBIENTAL EN LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LAS DISPOSICIONES QUE PRECISAN LOS SUJETOS OBLIGADOS AL PAGO DE ÉSTE, LA BASE SOBRE LA CUAL SE VA A CALCULAR, LAS CUOTAS QUE DEBERÁN PAGARSE, ASÍ COMO LA FECHA DEL PAGO Y LAS OBLIGACIONES ADICIONALES QUE GENERA, SON COMPLEMENTARIAS A LA NORMA QUE LO PREVÉN, POR LO QUE NO INVADEN LAS COMPETENCIAS TRIBUTARIAS DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 9 A 13 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XIV. ESPACIO SITUADO SOBRE EL TERRITORIO NACIONAL. SU DOBLE NATURALEZA COMO ESPACIO GEOGRÁFICO EN EL QUE SE LOCALIZAN DIVERSOS RECURSOS NATURALES, SOBRE LOS CUALES LA NACIÓN EJERCE UN DOMINIO DIRECTO Y COMO ESPACIO GEOGRÁFICO QUE FORMA PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL. XV. IMPUESTO A LA EMISIÓN DE GASES A LA ATMÓSFERA EN EL ESTADO DE ZACATECAS. EL RECURSO NATURAL COMPROMETIDO CON ESTA ACTIVIDAD ESPECÍFICA NO ES COMO TAL EL ESPACIO SITUADO SOBRE EL TERRITORIO NACIONAL, SINO EL AIRE (ARTÍCULOS 14 Y 15 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XVI. IMPUESTO A LA EMISIÓN DE GASES A LA ATMÓSFERA EN EL ESTADO DE ZACATECAS. EL ÁMBITO REGULATIVO DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XXIX, NUMERAL 2o., DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES COMPLETAMENTE DIVERSO AL SUPUESTO QUE CONTEMPLA AQUELLA CONTRIBUCIÓN, POR LO QUE ÉSTA NO INVADE LA COMPETENCIA DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 14 Y 15 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XVII. IMPUESTO A LA EMISIÓN DE GASES A LA ATMÓSFERA EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LAS DISPOSICIONES QUE COMPLEMENTAN LOS ELEMENTOS RESTANTES DE ÉSTE NO INVADEN LA COMPETENCIA DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 16, 17, 18 Y 19 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XVIII. IMPUESTO POR LA EMISIÓN DE CONTAMINANTES AL SUELO, SUBSUELO Y AGUA EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LA DESCARGA DE CONTAMINANTES AL AGUA NO CONSTITUYE UNA ACTIVIDAD DE EXPLOTACIÓN DE DICHO RECURSO NATURAL, SINO QUE ÉSTE ÚNICAMENTE FUNGE COMO UN MERO RECEPTOR DE LAS SUSTANCIAS CONTAMINANTES (ARTÍCULOS 20 A 27 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XIX. IMPUESTO POR LA EMISIÓN DE CONTAMINANTES AL SUELO, SUBSUELO Y AGUA EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LA COMPETENCIA CONCURRENTE PARA ESTABLECER TRIBUTOS EN MATERIA DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA A TRAVÉS DE LA DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES SE ENCUENTRA LIMITADA A QUE ÉSTA SE REALICE EN AQUELLAS DE JURISDICCIÓN ESTATAL (ARTÍCULO 20 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XX. IMPUESTO POR LA EMISIÓN DE CONTAMINANTES AL SUELO, SUBSUELO Y AGUA EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LAS DISPOSICIONES QUE SE LIMITAN A COMPLEMENTAR LOS ELEMENTOS RESTANTES QUE HACEN POSIBLE SU CUMPLIMIENTO, NO VULNERAN LA COMPETENCIA DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 20 A 27 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XXI. IMPUESTO AL DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS EN VERTEDEROS PÚBLICOS O PRIVADOS EN EL ESTADO DE ZACATECAS. CONSTITUYE UNA FACULTAD TRIBUTARIA CONCURRENTE ENTRE LA FEDERACIÓN Y LAS ENTIDADES FEDERATIVAS (ARTÍCULO 28 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XXII. IMPUESTO AL DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS EN VERTEDEROS PÚBLICOS O PRIVADOS EN EL ESTADO DE ZACATECAS. EL PLANTEAMIENTO DE QUE, AL NO SEÑALARSE SI CORRESPONDE A RESIDUOS PELIGROSOS, SE ENTIENDE QUE SÍ LOS COMPRENDE Y, POR TANTO, INVADE LA COMPETENCIA DE LA FEDERACIÓN EN LA MATERIA, DEBE DESESTIMARSE POR DIRIGIRSE A CONTROVERTIR LA LEGALIDAD DEL IMPUESTO (ARTÍCULO 28 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XXIII. IMPUESTO AL DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LAS DISPOSICIONES QUE SE LIMITAN A COMPLEMENTAR LOS ELEMENTOS RESTANTES QUE HACEN POSIBLE SU CUMPLIMIENTO, NO VULNERAN LA COMPETENCIA DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 28 A 34 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XXIV. IMPUESTOS ECOLÓGICOS EN EL ESTADO DE ZACATECAS. LA EMISIÓN DE PRECEPTOS, EN EJERCICIO DE LA COMPETENCIA CONCURRENTE TRIBUTARIA, QUE ESTABLECEN LOS OBJETIVOS Y FINALIDADES QUE SE PRETENDE IMPULSAR CON LOS INGRESOS OBTENIDOS DE AQUÉLLOS NO SUPONEN UNA INVASIÓN A LA ESFERA DE COMPETENCIAS DE LA FEDERACIÓN (ARTÍCULOS 6 Y 7 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS). XXV. IMPUESTOS ECOLÓGICOS EN EL ESTADO DE ZACATECAS. SON INFUNDADOS LOS ARGUMENTOS QUE SE DIRIGEN A COMBATIR LAS NORMAS SOBRE LOS ESTÍMULOS Y EL DESTINO DE AQUÉLLOS CUANDO NO SE ENCAMINAN A CONTROVERTIRLAS POR VICIOS PROPIOS, SINO COMO PARTE DE UN SISTEMA NORMATIVO CUYA VALIDEZ HA SIDO RECONOCIDA (ARTÍCULOS 35 Y 36 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS).
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 56/2017
Décima Época. Pleno. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo I
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DE UN AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO O DE UN ELEMENTO DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO (FGJEM), POR SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, SIN TENER QUE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD [SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA PC.II.A. J/14 A (10a.)].
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 2/2020 MAGISTRADOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Décima Época. Plenos de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo III
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DE UN AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO O DE UN ELEMENTO DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO (FGJEM), POR SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, SIN TENER QUE AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD [SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA PC.II.A. J/14 A (10a.)].
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 2/2020
Décima Época. Plenos de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo III
AMPARO INDIRECTO. PROCEDENCIA CONFORME LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO. LA ORDEN DE ESCRITURACIÓN EN REBELDÍA O DESALOJO ANTE EL DESACATO DEL EJECUTADO CONSTITUYE UN ACTO DE LA ETAPA DE EJECUCIÓN.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 343/2018
Décima Época. Primera Sala. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo I
FALSEDAD EN DECLARACIONES E INFORMES DADOS A LA AUTORIDAD. LA CONDUCTA QUE DESCRIBE Y SANCIONA EL ARTÍCULO 195, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN ABROGADO, NO DEJÓ DE SER CONSIDERADA ILÍCITA EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO VIGENTE.
AMPARO DIRECTO 328/2019 *.
Décima Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo VI
FALSEDAD EN DECLARACIONES E INFORMES DADOS A LA AUTORIDAD. LA CONDUCTA QUE DESCRIBE Y SANCIONA EL ARTÍCULO 195, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN ABROGADO, NO DEJÓ DE SER CONSIDERADA ILÍCITA EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO VIGENTE.
AMPARO DIRECTO 328/2019
Décima Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo VI
ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA. EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY QUE LOS REGULA, AL ESTABLECER UNA EXCEPCIÓN ADICIONAL AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE AL JUICIO DE AMPARO, VULNERA EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4664/2019
Décima Época. Segunda Sala. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo V
APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY EN BENEFICIO. ACORDE CON ESTE PRINCIPIO, LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE UN ILÍCITO NO PUEDEN SER OBJETO DE VALORACIÓN PARA INDIVIDUALIZAR LA PENA, CUANDO HAYAN SIDO SUPRIMIDAS DE LA NORMA SUSTANTIVA PENAL, COMO ES EL CASO DE LA CALIFICATIVA "A BORDO DE VEHÍCULO" EN EL DELITO DE SECUESTRO.
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.9o.P.263 P (10a.); [TA]
Publicación: viernes 24 de enero de 2020 16:25 h
SEPARACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO. AL NO ESTAR PREVISTA ESTA FIGURA EN LA LEY DE LA MATERIA VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013, SI EL JUEZ DE DISTRITO EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE FUERON SOMETIDOS A SU CONSIDERACIÓN DOS ACTOS RECLAMADOS DESVINCULADOS ENTRE SÍ, PUEDE DECLARARSE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UNO DE ELLOS, SIN QUE POR ELLO SE DIVIDA LA CONTINENCIA DE LA CAUSA.
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; XV.3o.13 K (10a.); [TA]
Publicación: viernes 16 de agosto de 2019 15:24 h