Resultados

PRIMERA SALA

Ministro/a ponente: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

Fecha de resolución: 2023-02-01T06:00:00

Asunto: AMPARO EN REVISIÓN

Votación: POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LOS SEÑORES MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA Y PRESIDENTE JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, ANA MARGARITA RÍOS FARJAT. LA SEÑORA MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, FORMULARÁ VOTO CONCURRENTE.

DERECHO DE PETICIÓN. ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU EJERCICIO A TRAVÉS DE LA PLATAFORMA TWITTER (ACTUALMENTE DENOMINADA X). DERECHO DE PETICIÓN. LA ACTIVACIÓN DEL MECANISMO PARA EJERCERLO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8o. CONSTITUCIONAL, NO ESTÁ CONDICIONADA A LA PRESENTACIÓN DE UN DOCUMENTO FÍSICO ANTE LA AUTORIDAD. DERECHO DE PETICIÓN. SU IMPORTANCIA PARA EL ORDEN JURÍDICO NACIONAL. EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN. LAS PETICIONES FORMULADAS A PARTIR DE LA PLATAFORMA TWITTER (ACTUALMENTE DENOMINADA X), SON SUSCEPTIBLES DE SER ATENDIDAS A PARTIR DE LOS MENSAJES DIRECTOS HABILITADOS EN LA PROPIA RED SOCIAL, SI ASÍ LO SOLICITA EL PETICIONARIO, SIN PERJUICIO DE QUE EL ACUERDO RESPECTIVO PUEDA TAMBIÉN COMUNICARSE POR OTRAS VÍAS. EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN. UNA VEZ QUE LA AUTORIDAD ACEPTA QUE HA RECIBIDO UNA PETICIÓN, QUEDA OBLIGADA A DICTAR ACUERDO SOBRE ÉSTA.

AMPARO EN REVISIÓN 245/2022

Undécima Época. Primera Sala. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. , Tomo II

Demandado/demandante: NELCY ESPERANZA DELGADO RAMIREZ VS. ALCALDESA DE CHINACOTA Y OTROS

Proceso: Acciones de Tutela

Fecha de sentencia: 2017-02-06

Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Demandado/demandante: FELIPE RINCON SALGADO VS. TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SUBSECCION A, SECCION PRIMERA Y OTRO

Proceso: Acciones de Tutela

Fecha de sentencia: 2017-10-19

Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos