Resultados
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI LA PARTE TRABAJADORA OMITE MENCIONAR EN SU DEMANDA LOS HECHOS QUE PRETENDE DEMOSTRAR, EL JUZGADOR DEBE PREVENIRLA PARA QUE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 28/2025 (11a.); [J]
Publicación: viernes 11 de julio de 2025 10:18 h
FILIACIÓN POR SOLIDARIDAD HUMANA CUANDO EXISTEN DOS ACTAS DE NACIMIENTO. SU RECONOCIMIENTO A PARTIR DE UNA REALIDAD SOCIAL.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXVIII/2025 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 04 de julio de 2025 10:11 h
EVALUACIÓN PERIÓDICA DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS Y PERIODISTAS. SU PROCEDIMIENTO NO VIOLA EL DERECHO DE AUDIENCIA.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXVII/2025 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 04 de julio de 2025 10:11 h
DERECHO A LA ASESORÍA JURÍDICA DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. NO ES EQUIPARABLE AL DERECHO A LA DEFENSA ADECUADA QUE OPERA EN FAVOR DE LAS PERSONAS IMPUTADAS.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXVI/2025 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 04 de julio de 2025 10:11 h
ALIMENTOS RETROACTIVOS DERIVADOS DE UN JUICIO DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. SU CUANTIFICACIÓN DEBE HACERSE EN LA MISMA SENTENCIA DEFINITIVA QUE DIRIME LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 103/2025 (11a.); [J]
Publicación: viernes 04 de julio de 2025 10:11 h
DEVOLUCIÓN DE CONTRIBUCIONES. PARA QUE LA AUTORIDAD REALICE UN SEGUNDO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN O DOCUMENTOS A FIN DE VERIFICAR SU PROCEDENCIA, EL CONTRIBUYENTE DEBE HABER CUMPLIDO TOTALMENTE CON EL PRIMERO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 22, PÁRRAFO SÉPTIMO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 33/2025 (11a.); [J]
Publicación: viernes 27 de junio de 2025 10:33 h
RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES DE SOCIEDADES ANÓNIMAS. LOS ACCIONISTAS PUEDEN RECLAMARLA CUANDO ALEGUEN UNA AFECTACIÓN A SU PATRIMONIO INDIVIDUAL.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXIV/2025 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 20 de junio de 2025 10:26 h
JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CUANDO LA PERSONA VÍCTIMA U OFENDIDA LO PROMUEVE CONTRA UNA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE TRASCIENDE A LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SI FUE OMISA EN INTERPONER MOTU PROPRIO O, EN COADYUVANCIA CON EL MINISTERIO PÚBLICO, EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 471, EN RELACIÓN CON EL 459, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL ACTUALIZARSE LA HIPÓTESIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY DE AMPARO.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 64/2025 (11a.); [J]
Publicación: viernes 20 de junio de 2025 10:26 h
CONCURSOS MERCANTILES. EL ARTÍCULO 338 DE LA LEY DE LA MATERIA VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXV/2025 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 20 de junio de 2025 10:26 h
VÍA LABORAL. ES IMPROCEDENTE PARA RECLAMAR EL PAGO DE LA PRESUNTA MINUSVALÍA EN LOS RENDIMIENTOS GENERADOS POR LA INVERSIÓN DE LOS AHORROS DEPOSITADOS EN UNA CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 23/2025 (11a.); [J]
Publicación: viernes 13 de junio de 2025 10:19 h