Resultados
Registro digital: 2027843
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO PROCEDE CONCEDERLA CUANDO LA PARTE QUEJOSA RECLAMA LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE RECONOCERLE LA CALIDAD DE VÍCTIMA U OFENDIDO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL DEL PROCEDIMIENTO PENAL, Y SOLICITA LA MEDIDA CAUTELAR PARA EL EFECTO DE QUE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL SE ABSTENGA DE EJERCER LA ACCIÓN PENAL.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 194/2023 (11a.); [J]
Publicación: viernes 08 de diciembre de 2023 16:20 h
Registro digital: 2027403
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. EL ARTÍCULO 333 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES QUE LA LIMITA HASTA ANTES DE QUE INICIE LA ETAPA INTERMEDIA ES CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE SE SUSTENTA EN LA LÓGICA DE CIERRE DE ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO Y EN LOS PRINCIPIOS DE CONTINUIDAD Y JUSTICIA PRONTA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 137/2023 (11a.); [J]
Publicación: viernes 06 de octubre de 2023 16:16 h
Registro digital: 2027195
MEDIO DE DEFENSA INNOMINADO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. EL INCULPADO O QUIEN SE OSTENTE COMO TAL, NO ESTÁ OBLIGADO A INTERPONERLO, PREVIAMENTE A PROMOVER JUICIO DE AMPARO.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 9/2021 (11a.); [J]
Publicación: viernes 08 de septiembre de 2023 16:17 h
Registro digital: 2026686
APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA QUE RESOLVIÓ LA APELACIÓN INTERPUESTA CONTRA EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO NO PUEDE CONOCER DE AQUEL RECURSO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL).
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XVI/2023 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 16 de junio de 2023 16:22 h
Registro digital: 2024867
VIOLACIONES PROCESALES ORIGINADAS EN ETAPAS PREVIAS A LA DEL JUICIO ORAL QUE PUEDEN SER ANALIZADAS EN AMPARO DIRECTO. DESARROLLO Y ACLARACIÓN DE LA DOCTRINA REFLEJADA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 669/2015.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXIII/2022 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 17 de junio de 2022 15:23 h
Registro digital: 2024866
VIOLACIONES PROCESALES COMETIDAS EN ETAPAS PREVIAS A LA DEL JUICIO ORAL QUE PUEDEN SER MATERIA DE ANÁLISIS EN AMPARO DIRECTO. ALCANCE Y ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 173, APARTADO B, DE LA LEY DE AMPARO.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXIV/2022 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 17 de junio de 2022 15:23 h
Registro digital: 2024865
VIOLACIONES PROCESALES COMETIDAS EN ETAPAS PREVIAS A LA DEL JUICIO ORAL. LA POSIBILIDAD DE ANALIZARLAS EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE PONEN DE MANIFIESTO COMO CONSECUENCIA DEL DEBATE ACONTECIDO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, NO CONSTITUYE UNA INTROMISIÓN EN EL ACTUAR DE LOS JUZGADORES QUE INTERVINIERON EN FASES ANTERIORES.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXV/2022 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 17 de junio de 2022 15:23 h
Registro digital: 2023531
MEDIO DE DEFENSA INNOMINADO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. EL INCULPADO O QUIEN SE OSTENTE COMO TAL, NO ESTÁ OBLIGADO A INTERPONERLO, PREVIAMENTE A PROMOVER JUICIO DE AMPARO.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 9/2021 (11a.); [J]
Publicación: viernes 10 de septiembre de 2021 15:19 h
Registro digital: 2030131
SANCIONES PENALES EN EL SISTEMA ACUSATORIO. REGLAS PARA SU IMPOSICIÓN, LUEGO DE UNA REPOSICIÓN TOTAL DEL PROCEDIMIENTO ORDENADA POR EL TRIBUNAL DE ALZADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO.
TCC; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; II.3o.P. J/3 P (11a.); [J]
Publicación: viernes 14 de marzo de 2025 10:17 h
Registro digital: 2030130
SANCIONES PENALES EN EL SISTEMA ACUSATORIO. LAS IMPUESTAS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA CON MOTIVO DE LA REPOSICIÓN TOTAL DEL PROCEDIMIENTO ORDENADA POR EL TRIBUNAL DE ALZADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO ÚNICAMENTE POR EL SENTENCIADO, NO DEBEN SUPERAR A LAS QUE YA HABÍAN SIDO DECRETADAS PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO CONSTITUCIONAL PRIMIGENIO.
TCC; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; II.3o.P. J/2 P (11a.); [J]
Publicación: viernes 14 de marzo de 2025 10:17 h