Resultados
Registro digital: 2025111
OBLIGACIONES BILATERALES O SINALAGMÁTICAS EN EL CONTRATO DE SEGURO POR DAÑOS. LA INDEMNIZACIÓN, REPARACIÓN O REPOSICIÓN EN CASO DE SINIESTRO NO SE SUJETA A QUE EL ASEGURADO GARANTICE QUE OPERARÁ LA SUBROGACIÓN, LA CUAL OPERA POR MINISTERIO DE LEY Y NO POR DECLARACIÓN CONVENCIONAL NI JUDICIAL (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 111 Y 116 DE LA LEY SOBRE EL CONTRATO DE SEGURO).
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 56/2022 (11a.); [J]
Publicación: viernes 19 de agosto de 2022 15:27 h
Registro digital: 160925
CONTRATO DE SEGURO CONTRA DAÑOS A VEHÍCULO. LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN.
SCJN; 10a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; 1a./J. 74/2011 (9a.); [J]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 2020548
CONTRATO DE SEGURO CONTRA ROBO O PÉRDIDA TOTAL DEL VEHÍCULO POR DAÑOS. LA EXHIBICIÓN DE LA FACTURA ORIGINAL NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DE LA ACCIÓN DE PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACTUALIZACIÓN DEL SINIESTRO.
Plenos de Circuito; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; PC.I.C. J/92 C (10a.); [J]
Publicación: viernes 06 de septiembre de 2019 15:15 h
Registro digital: 2021212
CONTRATO DE SEGURO. PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN RESPECTIVA, LA PROPIEDAD DEL VEHÍCULO PUEDE ACREDITARSE CON LA CARTA FACTURA, SIEMPRE Y CUANDO ESE INDICIO SE ENCUENTRE ADMINICULADO CON OTRAS PRUEBAS, AUNQUE TENGAN SIMILAR VALOR INDICIARIO.
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.3o.C.406 C (10a.); [TA]
Publicación: viernes 06 de diciembre de 2019 16:18 h
Registro digital: 165390
SEGUROS. ROBO DE VEHÍCULOS. PARA HACER EXIGIBLE LA INDEMNIZACIÓN, EL ASEGURADO DEBE ACREDITAR LA PROPIEDAD DEL VEHÍCULO, COMO MEDIO PARA LA SUBROGACIÓN.
TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; I.4o.C.251 C; [TA]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 162405
CONTRATO DE SEGURO CONTRA DAÑOS. SI EN ÉSTE NO SE CONVINO UN VALOR DETERMINADO DE INDEMNIZACIÓN, SINO UN MÉTODO DE EVALUACIÓN, LA SOLA AFIRMACIÓN DEL ACTOR DE QUE EFECTUÓ DETERMINADOS GASTOS E INVERSIONES, SIN PRECISARLOS EN LA DEMANDA, ES INSUFICIENTE PARA RESOLVER A SU FAVOR.
TCC; 9a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; V.2o.C.T.29 C; [TA]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 212395
SEGURO DE DAÑO, CONTRATO DE. LEGITIMACION ACTIVA DEL ASEGURADO PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACION.
TCC; 8a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; [TA]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h