Resultados
Registro digital: 2016672
EMBARGO JUDICIAL SOBRE BIENES INMUEBLES. AL SER SUSCEPTIBLE DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL Y NO DE ANOTACIÓN PREVENTIVA, PODRÁ EXTINGUIRSE POR CANCELACIÓN DEL ASIENTO RELATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; XXVII.3o.60 C (10a.); [TA]
Publicación: viernes 20 de abril de 2018 15:24 h
Registro digital: 2016670
EMBARGO DE BIENES INMUEBLES. ES IMPROCEDENTE DECLARAR LA EXTINCIÓN DE LA ANOTACIÓN MARGINAL POR OPERAR LA CADUCIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; XXVII.3o.62 C (10a.); [TA]
Publicación: viernes 20 de abril de 2018 15:24 h
Registro digital: 2016669
EMBARGO DE BIENES INMUEBLES DERIVADO DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL SE RIGE POR LA LEY DEL LUGAR DE SU UBICACIÓN.
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; XXVII.3o.61 C (10a.); [TA]
Publicación: viernes 20 de abril de 2018 15:24 h
Registro digital: 2008843
EMBARGO JUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA SOLICITAR LA CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 3010, 3030, 3031 Y 3035 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL).
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.3o.C.190 C (10a.); [TA]
Publicación: viernes 10 de abril de 2015 14:30 h
Registro digital: 2008842
EMBARGO JUDICIAL. EL JUEZ QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA JURISDICCIONAL DE DONDE DERIVA ESE GRAVAMEN (JUICIO NATURAL), ES EL COMPETENTE PARA DETERMINAR EXPRESAMENTE SI PROCEDE O NO, POR CADUCIDAD, LA CANCELACIÓN O LA ANOTACIÓN REGISTRAL (INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 1393 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y 3030, 3031 Y 3035 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL).
TCC; 10a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.3o.C.186 C (10a.); [TA]
Publicación: viernes 10 de abril de 2015 14:30 h
Registro digital: 1012667
EMBARGO JUDICIAL. EL TÉRMINO PARA QUE OPERE LA CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL QUE GENERA EL DERECHO A SOLICITAR LA CANCELACIÓN TOTAL DEL ASIENTO RELATIVO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, ÚNICAMENTE PUEDE INTERRUMPIRSE MEDIANTE LA PRESENTACIÓN DE PROMOCIONES QUE CONLLEVEN IMPULSO PROCESAL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
SCJN; 9a. Epoca; ; 68; [J]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 1011494
EMBARGO JUDICIAL. ES UNA MEDIDA CAUTELAR QUE NO IMPLICA UNA PRIVACIÓN DEFINITIVA DE DERECHOS POR LO QUE, PARA LA EMISIÓN DEL AUTO RELATIVO, NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA.
SCJN; 9a. Epoca; ; 202; [J]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 1009756
TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. PUEDE PROMOVERSE HASTA ANTES DE QUE EL REMATE SE DECLARE FINCADO.
SCJN; 9a. Epoca; ; 961; [J]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 913171
EMBARGO JUDICIAL. ES UNA MEDIDA CAUTELAR QUE NO IMPLICA UNA PRIVACIÓN DEFINITIVA DE DERECHOS POR LO QUE, PARA LA EMISIÓN DEL AUTO RELATIVO, NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA.-
SCJN; 9a. Epoca; ; 229; [J]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h
Registro digital: 900186
EMBARGO JUDICIAL. ES UNA MEDIDA CAUTELAR QUE NO IMPLICA UNA PRIVACIÓN DEFINITIVA DE DERECHOS POR LO QUE, PARA LA EMISIÓN DEL AUTO RELATIVO, NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA.-
SCJN; 9a. Epoca; ; 186; [J]
Publicación: lunes 01 de enero de 0001 12:00 h