Resultados
Registro digital: 2030038
COSA JUZGADA EN EL JUICIO LABORAL. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ALLEGARSE DE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA SU ESTUDIO.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 3/2025 (11a.); [J]
Publicación: viernes 07 de marzo de 2025 10:10 h
Registro digital: 2029696
PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO MERCANTIL. EL ARTÍCULO 1253, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE COMERCIO VULNERA LOS DERECHOS A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y AL DEBIDO PROCESO DE LA PARTE OFERENTE, AL REQUERIR EL DOMICILIO DEL PERITO EN EL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 171/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 06 de diciembre de 2024 10:18 h
Registro digital: 2029378
DOCUMENTOS DIGITALIZADOS PRESENTADOS ELECTRÓNICAMENTE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO EN EL AMPARO. LA OMISIÓN DE MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE SON COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA DEL DOCUMENTO IMPRESO NO GENERA LA PREVENCIÓN O REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, SINO QUE DEBAN VALORARSE COMO COPIA SIMPLE.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; P./J. 6/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 20 de septiembre de 2024 10:29 h
Registro digital: 2025397
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. LA OBLIGACIÓN QUE TIENE EL JUEZ DE DISTRITO DE REMITIR EL RECURSO CON LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE LO TUVO POR INTERPUESTO, NO PUEDE SER UN IMPEDIMENTO PARA SEGUIR SU TRÁMITE [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 26/2017 (10a.)].
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 126/2022 (11a.); [J]
Publicación: viernes 21 de octubre de 2022 15:31 h
Registro digital: 2023791
PRINCIPIO DE PRIVILEGIO DEL FONDO SOBRE LA FORMA. LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO EN LA VÍA INCORRECTA NO ES UN MERO FORMALISMO QUE PUEDA OBVIARSE (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 17, PÁRRAFO TERCERO, CONSTITUCIONAL).
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 29/2021 (11a.); [J]
Publicación: viernes 12 de noviembre de 2021 16:23 h
Registro digital: 2027046
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. PARA SU ANÁLISIS EN EL JUICIO DE AMPARO, BASTA LA VIDEOGRABACIÓN DE LA AUDIENCIA DONDE EL JUEZ DE CONTROL LO DICTÓ DE MANERA ORAL, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN AQUÉL NO OBRE LA CONSTANCIA ESCRITA DE DICHA RESOLUCIÓN.
Plenos de Circuito; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; PC.I.P. J/1 P (11a.); [J]
Publicación: viernes 25 de agosto de 2023 16:33 h
Registro digital: 2029824
EMPLAZAMIENTO A UNA CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR EN EL EXTRANJERO. LA OMISIÓN DE EXHIBIR LA TRADUCCIÓN DE LA CARTA ROGATORIA NO ES UN MERO FORMALISMO QUE PUEDA OBVIARSE CONFORME AL PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, POR LO QUE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ESA CAUSA NO AFECTA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR DE EDAD INVOLUCRADO (LEGISLACIÓN CIVIL APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
TCC; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.3o.C.88 C (11a.); [TA]
Publicación: viernes 24 de enero de 2025 10:25 h
Registro digital: 2029128
PERSONA ACREEDORA ALIMENTARIA QUE CUMPLIÓ LA MAYORÍA DE EDAD DURANTE EL JUICIO. NO DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO PARA EMPLAZARLA SI INTERPUSO MEDIOS DE DEFENSA POR PROPIO DERECHO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
TCC; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; VII.2o.C.53 C (11a.); [TA]
Publicación: viernes 05 de julio de 2024 10:12 h
Registro digital: 2029093
ACOSO SEXUAL EN LOS CENTROS DE TRABAJO. LA MERA INVOCACIÓN DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 22/2016 (10a.) EN EL LAUDO (FORMALISMO MÁGICO), NO SÓLO ES INSUFICIENTE PARA CONSIDERAR QUE LA AUTORIDAD LABORAL LA ACATÓ, CUANDO RESULTA UN SIMPLE EXORDIO DE UNA VALORACIÓN PROBATORIA PLAGADA DE SESGOS Y ESPECULACIONES DISCRIMINATORIAS BASADAS EN ACTITUDES, CONDUCTAS, APARIENCIAS O CARACTERÍSTICAS DE LA VÍCTIMA, LO CUAL EN SÍ MISMO CONSTITUYE UNA FORMA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.
TCC; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.2o.T.19 L (11a.); [TA]
Publicación: viernes 05 de julio de 2024 10:12 h
Registro digital: 2029003
BUZÓN JUDICIAL. LA FALTA DE INSERCIÓN DE LA LEYENDA "DE VENCIMIENTO" EN LAS PROMOCIONES RECIBIDAS A TRAVÉS DE ESTE MEDIO EN LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, NO ES MOTIVO LEGAL PARA TENERLAS POR PRESENTADAS AL DÍA SIGUIENTE, PORQUE EL PLAZO DEBE COMPUTARSE CON BASE EN LA REGLA GENERAL DE DÍAS COMPLETOS DE VEINTICUATRO HORAS.
TCC; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; IV.2o.C.2 C (11a.); [TA]
Publicación: viernes 14 de junio de 2024 10:20 h