Resultados
Registro digital: 2029484
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE EL JUZGADO DE DISTRITO RESERVA PROVEER SOBRE PRUEBAS QUE AMERITAN UN DESAHOGO POSTERIOR, HASTA EN TANTO OBREN LOS INFORMES JUSTIFICADOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 46/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 08 de noviembre de 2024 10:19 h
Registro digital: 2029380
DECLARACIONES O INFORMES DE TESTIGOS FALLECIDOS ANTES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL. EL ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL PREVER SU INCORPORACIÓN MEDIANTE LECTURA, NO VULNERA LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN, INMEDIACIÓN E IGUALDAD PROCESAL.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 138/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 20 de septiembre de 2024 10:29 h
Registro digital: 2029151
TORTURA. CUANDO EL QUEJOSO ALEGA QUE SU COIMPUTADO FUE TORTURADO PARA HACER IMPUTACIONES EN SU CONTRA, SU ARGUMENTO DEBE ANALIZARSE CONSTITUCIONALMENTE CON BASE EN EL DERECHO HUMANO A SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS LÍCITAS, A LA LUZ DE LOS ESTÁNDARES DEL DEBIDO PROCESO.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 120/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 05 de julio de 2024 10:12 h
Registro digital: 2028965
MEDIDAS CAUTELARES. LA FACULTAD QUE ESTABLECE EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 157 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, PARA QUE LA PERSONA JUZGADORA DE CONTROL IMPONGA UNA DIVERSA DE LA SOLICITADA POR LAS PARTES, SIN PETICIÓN EXPRESA NI DEBATE PARA ELLO, SIEMPRE QUE NO SEA MÁS GRAVE, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 113/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 07 de junio de 2024 10:13 h
Registro digital: 2028933
CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA. LA RESOLUCIÓN QUE LO DETERMINA NO AFECTA IRREPARABLEMENTE EL DERECHO DE DEFENSA DE LA PERSONA IMPUTADA, POR LO QUE NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 73/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 07 de junio de 2024 10:13 h
Registro digital: 2028873
DECLARACIONES DE VÍCTIMAS U OFENDIDOS QUE HAYAN FALLECIDO. EL ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL PREVER LA EXCEPCIÓN DE INCORPORARLAS MEDIANTE LECTURA, NO VULNERA LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y DE CONTRADICCIÓN.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XII/2024 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 31 de mayo de 2024 10:36 h
Registro digital: 2028424
DERECHO A LA EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA. CUANDO EL QUEJOSO ALEGA QUE LA DECLARACIÓN INCRIMINATORIA DE SU COIMPUTADO FUE OBTENIDA COMO CONSECUENCIA DE QUE ÉSTE PADECIÓ UNA DETENCIÓN ARBITRARIA, PROCEDE ANALIZAR ESE ARGUMENTO EN EL JUICIO DE AMPARO Y, EN CASO DE RESULTAR FUNDADO, EXCLUIR LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITAMENTE OBTENIDA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 46/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 15 de marzo de 2024 16:18 h
Registro digital: 2028299
CALIDAD DE PERSONA IMPUTADA DENTRO DE UNA INVESTIGACIÓN MINISTERIAL. EL HECHO DE QUE EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES FACULTE AL MINISTERIO PÚBLICO PARA DEFINIR ESA CALIDAD, NO VULNERA LOS DERECHOS DE IGUALDAD PROCESAL, SEGURIDAD JURÍDICA Y DEFENSA ADECUADA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 31/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 01 de marzo de 2024 16:04 h
Registro digital: 2027183
ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO. EL ARTÍCULO 224, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EN SU VERTIENTE DE REGLA PROBATORIA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXIV/2023 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 08 de septiembre de 2023 16:17 h
Registro digital: 2026324
COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE ENTREGAR COPIAS CERTIFICADAS DE UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN A UNA PERSONA IMPUTADA. SE SURTE EN FAVOR DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA PENAL, PORQUE LA OMISIÓN RECLAMADA SE RELACIONA CON EL DERECHO A LA DEFENSA ADECUADA CUYA ESPECIALIDAD CORRESPONDE CON ESA MATERIA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 65/2023 (11a.); [J]
Publicación: viernes 21 de abril de 2023 16:25 h