Resultados
Registro digital: 2030430
ESTÁNDAR CONSTITUCIONALMENTE EXIGIBLE PARA EL DESISTIMIENTO DE LA PRÁCTICA DE LOS EXÁMENES PREVISTOS EN EL PROTOCOLO DE ESTAMBUL. SU VERIFICACIÓN REQUIERE JUSTIFICAR QUE LA PERSONA INCULPADA RENUNCIA DE MANERA AUTÓNOMA A LA INVESTIGACIÓN DE LOS ACTOS DE TORTURA QUE DENUNCIÓ.
SCJN; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; 1a. XX/2025 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 23 de mayo de 2025 10:28 h
Registro digital: 2028891
PERSPECTIVA DE INTERSECCIONALIDAD. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE ANALIZAR LOS MÚLTIPLES FACTORES DE VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA CUANDO SE ALEGUE QUE LA MUERTE DE UNA MUJER FUE DE FORMA VIOLENTA.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 98/2024 (11a.); [J]
Publicación: viernes 31 de mayo de 2024 10:36 h
Registro digital: 2027796
DEFENSA ADECUADA. SU EJERCICIO COMPRENDE LA POSIBILIDAD DE PLANTEAR ARGUMENTOS DIRIGIDOS A CUESTIONAR LA MALA FE O LA ANIMADVERSIÓN DE LAS AUTORIDADES DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN LA INSTRUCCIÓN DEL PROCESO.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; P./J. 12/2023 (11a.); [J]
Publicación: viernes 08 de diciembre de 2023 16:20 h
Registro digital: 2026047
COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DEBE CONOCER DE UN AMPARO EN REVISIÓN CUANDO EXISTE UN PRECEDENTE VINCULANTE QUE SÓLO OTORGA UNA RESPUESTA PARCIAL A LA MATERIA DEL RECURSO.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 34/2023 (11a.); [J]
Publicación: viernes 03 de marzo de 2023 16:06 h
Registro digital: 2025397
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. LA OBLIGACIÓN QUE TIENE EL JUEZ DE DISTRITO DE REMITIR EL RECURSO CON LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE LO TUVO POR INTERPUESTO, NO PUEDE SER UN IMPEDIMENTO PARA SEGUIR SU TRÁMITE [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 26/2017 (10a.)].
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 126/2022 (11a.); [J]
Publicación: viernes 21 de octubre de 2022 15:31 h
Registro digital: 2024865
VIOLACIONES PROCESALES COMETIDAS EN ETAPAS PREVIAS A LA DEL JUICIO ORAL. LA POSIBILIDAD DE ANALIZARLAS EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE PONEN DE MANIFIESTO COMO CONSECUENCIA DEL DEBATE ACONTECIDO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, NO CONSTITUYE UNA INTROMISIÓN EN EL ACTUAR DE LOS JUZGADORES QUE INTERVINIERON EN FASES ANTERIORES.
SCJN; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XXV/2022 (11a.); [TA]
Publicación: viernes 17 de junio de 2022 15:23 h
Registro digital: 2023538
RÉGIMEN PROVISIONAL DE VISITAS Y CONVIVENCIAS FAMILIARES. CUANDO SE RECLAME SU INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ES NECESARIO AGOTAR, PREVIAMENTE, EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 688 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO.
Plenos de Circuito; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; PC.I.C. J/2 C (11a.); [J]
Publicación: viernes 10 de septiembre de 2021 15:19 h
Registro digital: 2029955
INTERRUPCIÓN LEGAL DEL EMBARAZO. CUANDO EN EL AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE LEGISLAR PARA RESPETAR Y GARANTIZAR EL ACCESO A ESE DERECHO Y LAS AUTORIDADES RESPONSABLES NIEGAN TENER LA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL DE HACERLO, NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO POR INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, AL INVOLUCRAR EL ANÁLISIS DE DICHA NEGATIVA EL ESTUDIO DE FONDO DEL ASUNTO.
TCC; 11a. Epoca; Semanario Judicial de la Federación; VI.3o.P.2 K (11a.); [TA]
Publicación: viernes 21 de febrero de 2025 10:23 h
Registro digital: 2029592
VISTA A QUE SE REFIERE EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA EN AMPARO DIRECTO, CUANDO SE ADVIERTA QUE LA PERSONA QUEJOSA CARECE DE INTERÉS JURÍDICO, AL NO SER PARTE EN EL JUICIO DE ORIGEN.
TCC; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.14o.T.5 K (11a.); [TA]
Publicación: viernes 22 de noviembre de 2024 10:33 h
Registro digital: 2029400
MEDIDA CAUTELAR CON EFECTOS RESTITUTORIOS ANTICIPADOS EN EL PROCESO DE AMPARO. DEBE CONCEDERSE CUANDO SE ACREDITE UN RIESGO OBJETIVO DE AFECTACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS ANTE LA INCERTIDUMBRE DE UNA EVENTUAL NEGATIVA DEL AMPARO.
TCC; 11a. Epoca; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; I.20o.A. J/7 K (11a.); [J]
Publicación: viernes 20 de septiembre de 2024 10:29 h