36
- AMPARO DIRECTO (13)
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN (8)
- AMPARO EN REVISIÓN (5)
- CONTRADICCIÓN DE TESIS (2)
- RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO (3)
- SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN (5)
- PLENO (1)
- PRIMERA SALA (33)
- SEGUNDA SALA (2)
- ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA (5)
- ANA MARGARITA RÍOS FARJAT (1)
- ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA (2)
- JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO (10)
- JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO (1)
- JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ (11)
- LORETTA ORTIZ AHLF (1)
- LUIS MARÍA AGUILAR MORALES (1)
- MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS (1)
- NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ (2)
- OLGA MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ CORDERO (1)
- 2023 (4)
- 2020 (1)
- 2017 (3)
- 2016 (2)
- 2015 (4)
- 2014 (5)
- 2013 (7)
- 2012 (7)
- 2011 (2)
- 2003 (1)
- Compensación económica (1)
- Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género (1)
Período de fecha de resolución:
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
Fecha de resolución: 22-05-2024
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: LORETTA ORTIZ AHLF
Fecha de resolución: 12-09-2024
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
Fecha de resolución: 06-12-2023
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
Fecha de resolución: 15-03-2023
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
Fecha de resolución: 08-12-2021
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
Fecha de resolución: 07-08-2019
Tema: VÍA ORAL ORDINARIA CIVIL DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, PAGO DE ALIMENTOS DEFINITIVOS, ENTRE OTRAS PRESTACIONES ROPEMAQ-*-*-MAGC "Acción compensatoria dentro del juicio de divorcio necesario, tratándose del caso de supeditar la procedencia de dicha acción al cumplimiento de diversos requisitos (qué el cónyuge que la reclame tenga el carácter de inocente en l acción de divorcio y que se haya dedicad preponderantemente a las labores del hogar) cuando el que la ejercita es el cónyuge"
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ
Fecha de resolución: 22-11-2017
Tema: JUICIO ESPECIAL DE DIVORCIO CONTENCIOSO ATF/MAS/JMVR
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ
Fecha de resolución: 22-11-2017
Tema: PENSIÓN ALIMENTICIA EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA. B) PRONUNCIE OTRA EN LA QUE DEJE INTOCADO LO RELATIVO A QUE EN LA ESPECIE QUEDÓ ACREDITADA LA CAUSAL DE DIVORCIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. C) CON BASE EN LOS LINEAMIENTOS MARCADOS EN LA PRESENTE EJECUTORIA, ANALICE TODOS Y CADA UNO DE LOS ESTADOS DE CUENTA QUE OBRAN AGREGADOS A LOS AUTOS. D) PRESCINDA DE APLICAR LA TESIS QUE UTILIZÓ DE FUNDAMENTO A FIN DE CONDENAR AL DEMANDADO A PAGAR LAS CONDENAS QUE FIJÓ POR EL TÉRMINO DE VEINTINUEVE AÑOS Y VUELVA A RESOLVER CONFORME A DERECHO PROCEDA. E) EN RELACIÓN A LAS CONDENAS RELATIVAS AL SEGURO DE GASTOS MÉDICOS, MEMBRESÍA DEL CLUB DEPORTIVO, DOS VIAJES ANUALES Y VEHÍCULO DE LUJO A FAVOR DE LA ACTORA, SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE LA PRESENTE EJECUTORIA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN TODO EL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA DESAHOGADO EN AUTOS, LA NECESIDAD DE LA ACTORA Y LA POSIBILIDAD DEL DEMANDADO, PROVEA DE NUEVA CUENTA, EMPERO, EFECTUANDO UN ANÁLISIS MINUCIOSO, FUNDADO Y MOTIVADO LO CORRESPONDIENTE A DICHOS RUBROS. F) Y FIJE DE NUEVA CUENTA EL MONTO TOTAL DE LA PENSIÓN DEFINITIVA DE ALIMENTOS, DEBIENDO HACER UN ANÁLISIS DE TODAS LAS PROBANZAS QUE SE ENCUENTRA EN AUTOS, EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE RESALTÓ EN PÁRRAFOS QUE ANTECEDE, DE MANERA FUNDADA, MOTIVADA Y PONDERANDO TODAS LAS PARTICULARIDADES DEL PRESENTE ASUNTO. FINALMENTE, NO DEBE PASAR INADVERTIDO QUE LO RELATIVO A LA PROCEDENCIA DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DEBE QUEDAR INTOCADO, IGUAL QUE LO CONCERNIENTE A LA ACTUALIZACIÓN DE LA CAUSAL DE DIVORCIO QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE, POR NO SER TÓPICOS OBJETO DE IMPUGNACIÓN EN ESTA INSTANCIA CONSTITUCIONAL; ADEMÁS DE LO ANTERIOR, AL MOMENTO DE EMITIR LA SENTENCIA QUE CUMPLIMENTE EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE TOMAR EN CUENTA LOS LINEAMIENTOS QUE FUERON MARCADOS EN LA EJECUTORIA DE AMPARO DICTADA EN ESTA MISMA FECHA EN EL AMPARO DIRECTO CIVIL 840/2016 JOVT/izso
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
Fecha de resolución: 07-06-2017
Tema: JUICIO ORDINARIO FAMILIAR: DIVORCIO NECESARIO Y OTRAS PRESTACIONES POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 261 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN MECM/IZSO/CHP "Alcances de la obligacion de los organos júrisdiccionales de juzgar con perspectiva de género."
PRIMERA SALA
Ministro/a ponente: ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
Fecha de resolución: 03-05-2019
Tema: TEMA DE ORIGEN EN LA S.E.F.A. 459/2015 SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 321/2015, PROMOVIDO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 12 DE MARZO DE 2015, DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO, EN EL TOCA DE APELACIÓN 2/2014 DERIVADO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL 4/2012 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA DETERMINAR SI HICIERON LA PUBLICACIÓN A SABIENDAS DE QUE LA INFORMACIÓN ERA FALSA CON LA INTENCIÓN DE DAÑAR A UNA PERSONA. FIJAR DIRECTRICES GENERALES PARA LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y EN EL CASO, DETERMINAR LA FORMA EN QUE SE PUEDE ACREDITAR QUE LOS AUTORES DE LAS REDES PERIODÍSTICAS SEPAN DE LA FALSEDAD DE LA INFORMACIÓN DIFUNDIDA Y LA INTENCIONALIDAD DE CAUSAR DAÑO A LAS PERSONAS DE LAS QUE HABLAN EN LAS REFERIDAS NOTAS. JUICIO ORDINARIO CIVIL (INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL) RGPM/GAGG